■疑惑の反論と行動の真意

・Yは黒か白か

2018年反社チェック白
今回の件で改めて行った反社チェックも白 (自社チェックなので信憑性は謎)
Y自身も否定している「僕は反社ではない」


・なぜ榊原は電話で認める発言をしたのか

あるRIZIN選手をめぐってYと「知人」がトラブルになる
そのケンカに巻き込まれ「知人」の高圧的な態度から適当に返事をしてしまった


・白なのになぜ何故Yはこそこそするのか

Yは世間的に良くないイメージを持たれているから


・音声データに効力が無いと分かっていながら500万円を渡した理由

ジャーナリストXがRIZIN側に立って動いてくれると提案されその活動費
過去のトラウマとから疑惑の目を向けられることすら避けたかった



■榊原とXのバウトレビュー

・2021年12月、音声データを持ったXが、仲介人を通して榊原を守りたいとして相談に来る

とある国会議員の秘書が音声データを入手し、各メディアで記事にするよう指示している→ウソ
Xが「力になる」と言うので信頼し任せることにする


・2022年2月、榊原とXで500万のやり取り

Xが国会議員の名を明かす
事件師と言われる人物が音声データをフジテレビに持ち込もうとしている→真偽不明
Xから火消しの活動費として500万要求され支払う(Xの言い分では榊原から提案)


・"秘書の話"が偽証だと判明

榊原はXが名前を挙げた国会議員に直接会って問い合わせる
「秘書はそんなことしていない」と否定され、Xの偽証が判明


・2022年3月末、榊原・Y・X・X仲介者・RIZIN弁護士で話し合い

Xからまともな回答がなく終了
榊原は「脅し取られた」と判断する
Xは国会議員に詫び状を出す


・榊原とXがお互いに告訴準備

榊原側「騙し取られた」
榊原は500万円を騙し取られたとして恐喝等で告訴予定
力になって欲しいと榊原から500万円を提案して来たとして、Xは強請りを否定

X側「開示の強要された」
Xは取材依頼元を開示するよう強要されたとして榊原とYを告訴予定


■不明な点

・Xはどこからが作り話だったのか

「榊原を守りたい」と現れたＸ
音声データを記事にしようとする人物やフジに持ち込もうとしている人物は本当にいたのか
結局メディア報道もされずフジに持ち込まれた気配なし


・Xは何故500万貰ったのか

どちらからの金額提示だったとしてもＸはそれを情報源に渡している
そのお金を使用しないでどうやって火消し活動をするつもりだったのか
情報源に還元目的なら元から金銭要求の予定だったのでは


・榊原は何故その場で議員に電話しなかったのか

何故500万円渡す前に確認しなかったのか
問い合わせを後日にする必要性がない


・榊原はYが白であるとXに説明しなかったのか


■ジャッジペーパー

榊原 [D:0 / A:30 / G:20]

X [D:50 / A:0 / G:0] ※議員名偽証でイエローカード(減点20)

榊原:50 - X:30